Administración de procesos
2.6 Técnicas de administración de planificador
- FIFO : "Es muy simple, los procesos se despachan de acuerdo con su tiempo de llegada a la cola de listos. Una vez que el proceso obtiene la cpu, se ejecuta hasta terminar, ya que es una disciplina “no apropiativa”. Puede ocasionar que procesos largos hagan esperar a procesos cortos y que procesos no importantes hagan esperar a procesos importantes. Es más predecible que otros esquemas. No puede garantizar buenos tiempos de respuesta interactivos. Suele utilizarse integrado a otros esquemas, por ejemplo, de la siguiente manera: Los procesos se despachan con algún esquema de prioridad. Los procesos con igual prioridad se despachan “FIFO”.
- RR : Los procesos se despachan en “FIFO” y disponen de una cantidad limitada de tiempo decpu, llamada “división de tiempo” o “cuanto”. Si un proceso no termina antes de expirar su tiempo de cpu ocurren las siguientes acciones: La cpu es apropiada. La cpu es otorgada al siguiente proceso en espera. El proceso apropiado es situado al final de la lista de listos. Es efectiva en ambientes de tiempo compartido. La sobrecarga de la apropiación se mantiene baja mediante mecanismos eficientes de intercambio de contexto y con suficiente memoria principal para los procesos. "
- SJF : "Es una disciplina no apropiativa y por lo tanto no recomendable en ambientes de tiempo compartido. El proceso en espera con el menor tiempo estimado de ejecución hasta su terminación es el siguiente en ejecutarse. Los tiempos promedio de espera son menores que con “FIFO”. Los tiempos de espera son menos predecibles que en “FIFO”. Favorece a los procesos cortos en detrimento de los largos. Tiende a reducir el número de procesos en espera y el número de procesos que esperan detrás de procesos largos. Requiere un conocimiento preciso del tiempo de ejecución de un proceso, lo que generalmente se desconoce. Se pueden estimar los tiempos en base a series de valores anteriores. "
- Queves multi-level : "Los esquemas analizados hasta ahora suponen que todos los procesos ejecutables están en la memoria principal. Si la memoria principal es insuficiente, ocurrirá losiguiente.Habrá procesos ejecutables que se mantengan en disco. Habrá importantes implicaciones para la planificación, tales como las siguientes: El tiempo de alternancia entre procesos para traer y procesar un proceso del disco es considerablemente mayor que el tiempo para un proceso que ya está en la memoria principal. Es más eficiente el intercambio de los procesos con un planificador de dos niveles. El esquema operativo de un planificador de dos niveles es como sigue: Se carga en la memoria principal cierto subconjunto de los procesos ejecutables. El planificador se restringe a ellos durante cierto tiempo. Periódicamente se llama a un planificador de nivel superior. El planificador de nivel superior se encarga de desplazar los procesos de memoria a disco y viceversa.
- Multi-level feedback queves : Proporcionan una estructura para lograr los siguientes objetivos: Favorecer trabajos cortos. Favorecer trabajos limitados por la Entrada / Salida para optimizar el uso de los dispositivos de Entrada / Salida. Determinar la naturaleza de un trabajo lo más rápido posible y planificar el trabajo (proceso) en consecuencia. Un nuevo proceso entra en la red de línea de espera al final de la cola superior. Se mueve por esta cola “FIFO” hasta obtener lacpu. Si el trabajo termina o abandona la cpu para esperar por la terminación de una operación de Entrada / Salida o la terminación de algún otro suceso, el trabajo abandona la red de línea de espera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario